Предлагаю свой вариант решения по игре с Краснодаром.
У меня нет желания выигрывать любой ценой.
Но давайте включим логику.
Я перепутав ворота, задавал вопрос, - почему после нарушения соперника мяч оказался на другом поле.
Мой соперник также перепутал ворота, сделав при этом действие (ход), из-за этого в дальнейшем получил пенальти, попросил отменить ошибочные ходы (замечу, - ошибочный ход был только у него).
Теперь, как развивались события:
1) Краснодар был хозяином поля, начинал игру и атаковал
2) Я перехватил мял контратаковал, соперник был вынужден нарушить правила в первый раз (ворота при этом он не путал)
3) Я разыгрывал штрафной и "самоизолированный" соперник перепутал ворота.
4) Если бы он не перепутал ворота, мяч то ведь все равно был у меня!!! Концовку первого тайма я бы владел мячом!!!
5) Второй тайм я бы тоже начинал, владея мячом.
Вы (Арбитраж) предлагаете переиграть игру. Хорошо, - я за. но почему мячом будет владеть мой соперник?!
Он ошибся, Вы принимаете решение (идя ему навстречу) переиграть игру, при этом по умолчанию мяч передается Краснодару. А по моему мнению мяч должен оставаться у меня.
Мое предложение, - игру перемгрываем, игра заканчивается на 40 ходу, Краснодар первым ходом в первом тайме отдает мяч мне. Все предупреждения (два у Краснодара) аннулируются, так как непонятно как удалять игрока, если он сделает второе нарушение.
Если Арбитраж отказывается принимать мое предложение, прошу просто переиграть игру без всяких условий и оговорок.